Mese: Dicembre 2007

Si, anche dietro il Portone di Bronzo s’è instaurato il clima lieto delle festività di Natale e di fine anno. Non gli fa velo la galoppante crisi della confinante Italia, che sembra arrestarsi appunto sul limitare dell’esiguo e per molti inesistente confine di Stato che circonda piazza San Pietro. Tuttavia il clima festaiolo non impedisce ad alcuni curiali di farsi alcune domande, magari di sottecchi e senza darlo molto ad intendere, di guardarsi intorno spingendo lo sguardo un tantino più in là del proprio naso. Ed ecco dunque il fioccare delle domande che peraltro, pur esigendola, non ricevono alcuna risposta autorevole. Uno di questi interrogativi riguarda comunque il loro futuro, ecco perché fioriscono ogni giorno. Ma perchè mai la tanto attesa e fin troppo sbandierata nonché assai temuta per ovvi motivi riforma della Curia vaticana sembra finita sugli scogli delle cose inaspettate? Già, perchè? E qui, gli abbozzi di risposta non rendono giustizia al pur importante argomento. O meglio, sembrano soltanto tentativi naufragati quasi sul nascere.
Eppure, c’è chi se le fa, siffatte domande, magari prudentemente sottovoce quasi per centrare, seppure alla cieca, il nocciolo autentico della questione. Ne citiamo, per tutte, una che appare quantomento più verosimile.

Dunque, papa Ratzinger non andrebbe avanti fino alla conclusione nel suo proposito di riformare “ab ovo” il governo della Chiesa di cui è il sovrano assoluto, per un’insieme di motivazioni non propriamente eclatanti, ma del tutto comprensibili stando almeno alle opinioni di qualche monsignore per via della sua non proprio verde età. “A ottantanni e passa non dovrebbe sentirsela di affrontare una ciclopica riforma come quella curiale”, dice qualcuno; di qui la decisione di intervenire con una serie di minime nomine tanto per tamponare qualche emergenza, oppure per scegliere quei pochi successori di esponenti ormai troppo anziani e dunque necessariamente di scarsa vitalità. Un’altra risposta riguarderebbe la personalità di Ratzinger uomo di tutto rispetto quanto a doti teologiche e quant’altro, ma poco aduso al governo di un organismo complesso e assai ramificato come è appunto la gestione della Chiesa i cui tentacoli si estendono in tutti e cinque i continenti della Terra.

Ciò non esime dal considerare da parte di quegli stessi curiali, che Joseph Ratzinger si sta comportando in maniera a dir poco eccellente al di là della presunta carenza riformistica nei suoi giorni pontificali. Tanto che sono in molti a meravigliarsi della sua crescente e inattesa popolarità, come dimostra il fatto che l’Ufficio statistico vaticano documenti settimanalmente il numerico aumento dei pellegrini alle udienze generali e delle personalità negli incontri privati. Ma c’è anche chi valuta positivamente la pur limitata scelta ratzingeriana delle nuove leve della nomenclatura vaticana. Non pochi per esempio mettono l’accento positivo sulla nomina del Nunzio apostolico a Mosca, monsignor Minnini, uno dei numerosi figli di un alto burocrate laico dell’amministrazione vaticana quale nuovo diplomatico. Eppure quando costui fa ritorno a Roma per qualche consultazione si affretta a chiedere ai suoi sodali più conosciuti: “Cosa si dice di me in Curia?”, e le risposte del tutto positive sono lì a rassicurarlo. Anche perchè il tanto auspicato riavvicinamento fra le Chiese di Roma e quella di Mosca, sta facendo galoppare alla grande l’ecumenismo di Ratzinger.
Stando così le faccende vaticane, c’è da dire che la conclusione di un altro anno del pontificato del bavarese si conclude in maniera positiva e convincente. Sì, anche senza il paventato terremoto riformistico della Curia.