Informazione Libera

Il card. Michael Czerny S.I., Prefetto emerito del Dicastero per il servizio dello sviluppo umano integrale, ha compiuto ottant’anni sabato 18 luglio, festeggiando il suo compleanno in Africa.

Con il raggiungimento di questo traguardo, non è più un Cardinale elettore, riducendo così il numero dei Cardinali con diritto di voto a 116. Al momento del Conclave del 2025, i Cardinali elettori erano 136, di cui 133 hanno espresso il proprio voto.

Il numero dei Cardinali elettori è stabilito nella costituzione apostolica Romano Pontifici eligendo circa la vacanza della Sede Apostolica e l’elezione del Romano Pontefice di San Paolo VI (1975). La costituzione apostolica stabilisce che «il massimo numero dei Cardinali elettori non deve superare i 120», e San Giovanni Paolo II ha mantenuto questa disposizione nella costituzione apostolica Universi dominici gregis circa la vacanza della Sede Apostolica e l’elezione del Romano Pontefice (1996). In pratica, tuttavia, San Giovanni Paolo II, Papa Benedetto XVI e papa Francesco hanno tutti superato il numero previsto, consentendo che il numero dei Cardinali con diritto di voto salisse oltre i centoventi.

Con la riduzione del numero dei Cardinali elettori, nelle ultime settimane si sono susseguite voci secondo cui entro la fine dell’anno si terrà un Concistoro ordinario per la creazione di nuovi Cardinali. Ulteriori ipotesi suggeriscono che tale Concistoro ordinario potrebbe essere annunciato dopo il soggiorno estivo di Papa Leone XIV a Castel Gandolfo, che dovrebbe concludersi lunedì 27 luglio, oppure essere programmato tra il viaggio apostolico in Francia e quello in Sudamerica.

Se Papa Leone XIV decidesse di nominare nuovi Cardinali semplicemente per sostituire quelli che raggiungeranno l’età pensionabile nel corso del prossimo anno, il Concistoro ordinario sarebbe molto probabilmente di dimensioni relativamente ridotte, con forse meno di dieci nuovi Cardinali. Se, invece, la sua intenzione fosse quella di plasmare il Collegio cardinalizio in vista di un futuro a lungo termine, il Concistoro ordinario potrebbe essere notevolmente più ampio. A titolo di confronto, nel suo ultimo Concistoro ordinario del dicembre 2024, papa Francesco ha nominato ventun nuovi Cardinali.

Ma se quest’anno dovesse tenersi un Concistoro ordinario, chi ha più probabilità di ricevere la berretta rossa?

Il punto di partenza più ovvio è la Curia Romana. Mons. Filippo Iannone O.Carm., attualmente Prefetto del Dicastero per i vescovi, dovrebbe ricevere la berretta rossa. Dopo essere stato scavalcato da papa Francesco in occasione della nomina a Prefetto del Dicastero per i testi legislativi, la carica di prefetto del Dicastero per i vescovi è stata tradizionalmente accompagnata dal Cardinalato. Lo stesso Papa Leone XIV ha ricoperto la carica di Prefetto dal gennaio 2023 fino alla sua elezione al soglio pontificio ed è stato creato Cardinale nel settembre dello stesso anno.

Mons. Luis Marín de San Martín O.S.A., Elemosiniere di Sua Santità e capo del Dicastero per il servizio della carità, è un altro nome che ricorre spesso. Sebbene la carica di Elemosiniere di Sua Santità non sia automaticamente legata al Cardinalato, la sua lunga amicizia agostiniana con Papa Leone XIV rende realistica questa prospettiva. I due hanno lavorato a stretto contatto a Roma quando padre Robert Francis Prevost O.S.A. era Priore generale dell’Ordine di Sant’Agostino e si conoscono da tre decenni. Esiste inoltre un parallelo con la nomina del card. Konrad Krajewski precedente Elemosiniere di Sua Santità, che era strettamente legato a papa Francesco.

Diversi incarichi di alto livello nella Curia Romana sono ricoperti da Prefetti che hanno già superato la consueta età pensionabile, tra cui il card. Kurt Koch, Prefetto del Dicastero per l’unità dei cristiani, il card. Arthur Roche, Prefetto del Dicastero per il culto divino e la disciplina dei sacramenti, e il card. Marcello Semeraro, Prefetto del Dicastero delle cause dei santi.

Ciò fa supporre che Papa Leone XIV possa nominare un nuovo Prefetto per uno di questi Dicasteri prima di annunciare il suo primo gruppo di Cardinali, con il funzionario appena nominato che figurerebbe poi nell’elenco del Concistoro ordinario.

Il successore del card. Kurt Koch come Prefetto del Dicastero per la promozione dell’unità dei cristiani è oggetto di particolare interesse. Fonti vaticane hanno indicato al sito AdVaticanum che mons. Erik Varden O.C.S.O., Vescovo Prelato di Trondheim in Norvegia ed ex Abate della Mount Saint Bernard’s Abbey di Coalville nel Regno Unito, ha ottime possibilità di essere scelto. Ha lasciato un’impressione notevole quando ha predicato gli esercizi spirituali quaresimali annuali per Papa Leone XIV e la Curia Romana. Mons. Varden vanta inoltre una notevole esperienza nel campo dell’unità dei Cristiani, in particolare con le Chiese orientali, il che lo rende la scelta naturale per la missione del Dicastero.

Passando alla categoria più realistica, ma al contempo più difficile da prevedere, vi sono le sedi cardinalizie tradizionali. Vale la pena notare che quando un Cardinale si dimette da una sede diocesana ma rimane in età di voto, il suo successore non viene solitamente creato Cardinale fino a quando il predecessore non compie ottant’anni.

Nel mondo anglofono, mons. Charles Philip Richard Moth, Arcivescovo metropolita di Westminster, nominato nel dicembre 2025 e insediato nel febbraio 2026, riceverà probabilmente la berretta rossa. Vi è, tuttavia, un’importante precisazione.

Il card. Vincent Gerard Nichols, che ha ricoperto la carica dal 2009 al 2025, ha compiuto ottant’anni nel novembre 2025 ed è ora Cardinale emerito senza diritto di voto. Ogni Arcivescovo metropolita di Westminster, sin dal ripristino della gerarchia, è stato creato Cardinale. Mons. George Basil Hume O.S.B., nominato il 9 febbraio 1976, ricevette la berretta rossa da San Paolo VI il 24 maggio 1976, circa tre mesi e mezzo dopo, proprio nel Concistoro ordinario successivo. Analogamente, mons. Cormac Murphy-O’Connor, nominato il 15 febbraio 2000 e insediato il mese successivo, fu elevato da San Giovanni Paolo II il 21 febbraio 2001, quasi esattamente un anno dopo la sua nomina e in occasione del primo Concistoro ordinario tenutosi dopo il suo insediamento.

Lo stesso mons. Vincent Gerard Nichols, tuttavia, ha atteso quasi cinque anni. Nominato nell’aprile 2009, fu scavalcato nei Concistori ordinari di Papa Benedetto XVI del 2010 e del 2012, prima che papa Francesco lo creasse Cardinale nel febbraio 2014.

In sintesi, mons. George Basil Hume fu creato Cardinale quasi immediatamente, mons. Cormac Murphy-O’Connor al primo Concistoro ordinario disponibile, mentre mons. Vincent Gerard Nichols solo dopo un intervallo notevolmente più lungo che abbracciò due Concistori ordinari intermedi. Non è chiaro se il ritardo di mons. Nichols rifletta una circostanza particolare o un temporaneo cambiamento di atteggiamento nei confronti della sede. Ciò che la storia dimostra è che l’Arcivescovo metropolita di Westminster, senza eccezioni dal ripristino della gerarchia, è stato alla fine nominato Cardinale, secondo lo schema tradizionale che prevede l’elevazione al primo o al secondo Concistoro ordinario successivo alla nomina. Se mons. Charles Philip Richard Moth seguirà questo calendario più rapido spetta, ovviamente, esclusivamente a Papa Leone XIV decidere. I dati storici suggeriscono semplicemente che il prossimo Concistoro ordinario sia il momento in cui ci si aspetterebbe normalmente tale elevazione.

Il nome successivo probabilmente sorprenderà molti lettori e rappresenta una sorta di colpo di scena. Tuttavia, mentre la Chiesa continua a crescere e il suo baricentro si sposta verso l’Asia, le ragioni a favore di mondo. Mons. Peter Chung Soon-taeck O.C.D., Arcivescovo metropolita di Seul, diventano sempre più convincenti. È succeduto al card. Andrew Yeom Soo-jung come Arcivescovo metropolita di Seul nel 2021, ma è stato scavalcato nel Concistoro ordinario del 2024.

Mons. Peter Chung Soon-taeck ha già ottimi contatti a Roma, avendo precedentemente ricoperto la carica di Definitore generale dell’Ordine dei Carmelitani Scalzi. Ancora più determinanti sono i suoi legami personali con il Santo Padre e il fatto che sia il principale organizzatore della 41ª Giornata mondiale della gioventù del 2027 a Seul. È stato fortemente coinvolto nei preparativi per l’evento, che sarà di fatto la «sua» Giornata mondiale della gioventù. Con la Corea del Sud che ospita ancora una volta un importante raduno internazionale, sarebbe naturale che Papa Leone XIV reinserisse Seul nel Collegio cardinalizio e vedesse il suo Arcivescovo metropolita indossare la berretta rossa.

Un altro candidato ovvio è mons. Josef Grünwidl, che è succeduto al card. Christoph Schönborn O.P. come Arcivescovo metropolita di Vienna. Egli rappresenta un altro classico esempio di sede cardinalizia europea tradizionale in attesa della prossima berretta rossa. Nominato da Papa Leone XIV il 17 ottobre 2025 e insediato il 24 gennaio 2026, mons. Grünwidl guidava già l’Arcidiocesi di Vienna in qualità di Amministratore apostolico sin dal pensionamento del card. Schönborn nel gennaio 2025. Figlio della Chiesa viennese, è stato ordinato dal card. Franz König, ha ricoperto il ruolo di segretario personale del card. Schönborn a metà degli anni Novanta, ha poi ricoperto diversi importanti incarichi pastorali, ha presieduto il consiglio presbiteriale ed è diventato Vicario episcopale per il Vicariato meridionale.

Ciò che rende la sua candidatura particolarmente interessante è la combinazione di profonde radici locali e uno stile volutamente sobrio. Mons. Josef Grünwidl ha esitato più volte prima di accettare la nomina, spiegando di ritenere che Dio desiderasse la disponibilità piuttosto che la perfezione.

Il fatto che riceva o meno la berretta rossa nel prossimo Concistoro ordinario dipenderà da quanto fortemente Papa Leone XIV desideri riaffermare il posto di Vienna nel Collegio cardinalizio. Storicamente, gli Arcivescovi metropoliti di Vienna sono stati elevati relativamente in fretta dopo la loro nomina. Molti lo considerano quindi uno dei nomi europei più papabili che potrebbero comparire in una prima lista di nuovi Cardinali.

Un fattore significativo, tuttavia, è il numero dei Cardinali elettori italiani, che è diminuito drasticamente durante il pontificato di papa Francesco. Ventotto italiani entrarono nel Conclave che lo elesse nel 2013, rappresentando quasi un quarto dell’intero elettorato.

Anche dopo tale riequilibrio, tuttavia, l’Italia rimane il Paese con il maggior numero di Cardinali elettori.

Due sedi italiane che tradizionalmente hanno rivestito la berretta rossa sono attualmente prive di rappresentanza nel Collegio cardinalizio: l’Arcidiocesi di Genova, dove mons. Marco Tasca O.F.M.Conv. è succeduto al card. Angelo Bagnasco, e l’Arcidiocesi di Firenze, dove mons. Gherardo Gambelli è succeduto al card. Giuseppe Betori.

Un’altra possibilità intrigante è rappresentata da mons. Mario Enrico Delpini, Arcivescovo metropolita di Milano. Nato nel 1951, raggiungerà l’età pensionabile di settantacinque anni il 29 luglio di quest’anno. Egli ha tuttavia confermato alla stampa italiana che Papa Leone XIV ha fatto sapere che non accetterà immediatamente le sue dimissioni, e mons. Delpini si aspetta quindi di rimanere in carica almeno per il prossimo anno pastorale. Nominarlo Cardinale sarebbe un chiaro gesto di buona volontà nei confronti di una delle sedi vescovili più importanti d’Italia. In tale scenario, secondo la prassi, il suo successore non verrebbe nominato fino a quando mons. Delpini non perdesse definitivamente il diritto di voto all’età di ottant’anni.

Che uno, due o addirittura tre di questi italiani compaiano nell’elenco di un prossimo Concistoro ordinario dipenderà da quanto Papa Leone XIV intenda discostarsi dal modello di internazionalizzazione stabilito dal suo predecessore. Con il numero dei Cardinali elettori già pari a 116 e molte altre sedi cardinalizie che avanzano le proprie richieste, sembra improbabile che ogni importante vacanza italiana venga coperta immediatamente. Come modesto segno di continuità e di unità con la Chiesa italiana, tuttavia, la nomina di almeno un nuovo Cardinale elettore italiano non sarebbe sorprendente.

Detto questo, l’usanza di attendere che un Cardinale in pensione raggiunga l’età di ottant’anni prima di elevare il suo successore non è una regola assoluta ed è già stata disattesa in passato.

San Giovanni Paolo II creò Cardinale mons. Péter Erdő, Arcivescovo metropolita di Esztergom-Budapest, il 21 ottobre 2003, sebbene il card. László Pacilfik Paskai O.F.M., suo immediato predecessore, si fosse dimesso solo l’anno precedente e avesse ancora solo settantasei anni, il che significava che rimaneva Cardinale elettore. Il card. Paskai mantenne il diritto di voto fino al maggio 2007 ed entrambi parteciparono al Conclave del 2005.

Si trattò, tuttavia, di una chiara eccezione alla prassi abituale di evitare che due Cardinali in età di voto fossero legati alla stessa sede residenziale.

Per ora, la possibilità di un Concistoro ordinario in cui vengano creati dei Cardinali rimane ipotetica. Tuttavia, poiché il numero dei Cardinali con diritto di voto continua a diminuire, la probabilità che se ne tenga uno aumenta. Mentre papa Francesco si è dimostrato in qualche modo imprevedibile nella scelta dei Cardinali, Papa Leone XIV si è finora dimostrato generalmente più convenzionale nelle sue decisioni pontifice, il che fa supporre che la sua scelta dei Cardinali possa a sua volta essere più prevedibile.

blog Messa in Latino

 

Avvenire

Sono a tavola con persone che non conosco per nulla. Provo ad apparire, inutilmente, leggero e a mio agio. Cerco di non far pesare il mio imbarazzo. Ascolto. Sorrido. Abbozzo qualche domanda. Ma in me qualcosa rimane come contratto, come se non riuscissi ad aprirmi alla semplicità dell’incontro. Attendo che tutto si concluda per scivolare alle molte cose che mi aspettano e che io solo sto mentalmente etichettando come urgenti.

Loro sono attenti, sono contenti che io sia lì. Questo mi fa sentire ancora più povero: vorrei essere all’altezza della loro gioia. Ma non riesco.
La cena si conclude e io, a casa, mi imbatto nell’introduzione a “La mistica ebraica” di Giuseppe Laras. Leggo quasi per cercare una fuga. Leggo per staccarmi da quell’episodio. Ottengo il risultato opposto: “Se si volesse sinteticamente definire il pensiero mistico, si potrebbe dire che tale pensiero tende ad andare oltre a ciò che appare, nello sforzo di interpretare i simboli di cui è intessuta la realtà”.
Credevo di leggere qualcosa che mi portasse lontano dall’esperienza appena conclusa, e invece le parole mi riportano a quella tavola. Provo a riavvolgere il nastro del tempo e mi chiedo quanto poco mistico sia stato il mio sguardo nell’incontro con quelle persone.

Così impegnato a cercare, invano, di essere presentabile, alla fine, ancora una volta, mi sono chiuso. Protetto. La città, le sue regole, i suoi ritmi, i suoi riti mi hanno come bloccato. Tutto si è alleato per farmi sentire inadeguato.
Se avessi avuto uno sguardo mistico, sarei riuscito ad andare oltre la differenza di età, la differenza di interessi, la differenza di linguaggio? Se avessi avuto uno sguardo più mistico, di sicuro, avrei abbandonato la carcassa pesante delle mie paure e, forse, avrei potuto anche individuare i simboli di cui è intessuta la realtà: quella che mi si presenta davanti, quella che non scelgo.
Perché è facile essere profondi e attenti con persone che condividono lo stesso stile di stare al mondo. Quasi nessuno sforzo. Ma lì, invece, avrei potuto sforzarmi in modo diverso: passare dalla paura del giudizio degli altri a un lavoro sul mio cuore per provare a mettermi veramente in ascolto dell’anima di quelle persone. Così come erano. Per quel che dicevano. Per quello che in quel momento mostravano. Per ciò a cui la realtà alludeva.

Ancora Laras: “La vita, nella prospettiva del mistico, è allusiva. La realtà è costituita da simboli che è necessario riconoscere e penetrare al fine di cogliere il loro più profondo significato”.
Forse sto solo caricando di eccessivo peso un evento senza troppa importanza. Eppure.
Eppure, credo che una Città possa mostrarsi nella sua altezza solo se è innervata di mistici sguardi che non franano nell’immediato. Facile e quasi scontato lasciare che l’animo venga rapito e portato Altrove quando è a cospetto dell’arte, della poesia, di una liturgia fatta bene.

Ma lì, nell’apparente banalità di un incontro qualsiasi, lì, non c’è davvero nulla da fare? Come guardare anche quel mondo, quel pezzo di realtà che non abbiamo scelto di vedere, come un’epifania del mistero?
Mi sento misero nella mia poca fede, continuo a leggere Giuseppe Laras: “La constatazione che la realtà fisica, e specificatamente quella metafisica, non sono come appaiono, impone la necessità di un codice interpretativo di accesso per spiegarle. E solo il mistico possiede questo codice”.
Chiudo il libro, lascio stare la mistica ebraica, chiudo anche gli occhi, cerco il codice mistico e vedo Gesù, seduto a tavola, tra amici e peccatori, tra avversari, dotti e semplici, tra sacerdoti, prostitute e ladri.

Sto in silenzio. Provo a immaginare il suo stile di incontro, provo a gustare il suo semplice stare tra gli uomini. Sento sempre più nostalgia di intimità con Lui. Mio mistico codice.

Andrea Pirlo ct? È la nostra scommessa», aveva annunciato raggiante lo scorso weekend la Triade federale Malagò-Maldini-Leonardo. Invece, dalla scommessa siamo passati alla non candidabilità “causa scommesse”. Non le sue personali, sia chiaro, ma per il fatto che Pirlo ha un contratto in essere con un’agenzia russa specialista del betting, la Fonbet. Cartellino rosso dunque decretato dall’olimpico presidente della Federcalcio Giovanni Malagò che deve dire «no, Pirlo non può essere il ct della Nazionale».

Una bocciatura etica che è anche uno schiaffo morale al direttore tecnico Paolo Maldini e all’advisor, alias consulente strategico, Leonardo, i quali c’avevano messo il cuore, quello rossonero, e la faccia, riguardo alla candidatura a ct dell’amico ed ex compagno di battaglie in campo. Dopo la febbre delle voci del sabato sera e una domenica di passione, Malagò ha sbattuto la porta in faccia a Pirlo che ha vissuto un risveglio farsesco da Processo del lunedì. «Ho appreso di non essere più il candidato commissario tecnico», questa la nota amara con cui l’attuale tecnico del Dubai Fc ha informato il popolo della Repubblica fondata sul pallone, la quale si era già spaccata all’annuncio della firma imminente del quadriennale da 1,5 milioni che avrebbe legato Pirlo alla Nazionale. Il Pirlo triste e solitario, da sempre abituato allo spunto offensivo ora è costretto a retrocedere in difesa: «Con la società russa ho esclusivamente un accordo di natura commerciale e sportiva. Nulla di politico». Precisazione quanto mai gradita, anche se nessuno aveva mai pensato a un Pirlo uomo di fiducia del dittatore russo Putin nel deserto arabo e ancor meno in Italia. Il problema qui non è di natura politica, ma rientra in quella pagina nera, da Azzurro Vergogna: titolo della campagna promossa da Avvenire nel 2016 che contestava alla Figc l’accordo di sponsorizzazione siglato con l’agenzia di scommesse e gioco d’azzardo Intralot. Esiste un codice etico che vieta tassativamente ingerenze di queste agenzie nel nostro calcio. Oltretutto la Fonbet da ieri è stata inserita nella black list dei domini dei siti di gioco online non autorizzati alla raccolta in Italia.
Cartellino rosso dunque anche dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli. Come per l’americana Polymarket, main sponsor della Lazio, facente capo ai gruppi di potere vicini alla famiglia Trump, anche per l’agenzia russa è scattata l’inibizione dei domini Fonbet.com, Fonbet.info e Fonbetpoker.com. Pertanto, doppio fuorigioco per Pirlo che, dal 2025, dai bookmaker della società moscovita era stato nominato global ambassador di Fonbet. In merito, l’Agenzia delle Dogane sta indagando e qualora riscontrasse attività promozionali rilevanti sul territorio nazionale fatte dallo stesso Pirlo, potrebbe far scattare una denuncia nei suoi confronti. Ma i suoi sponsor personali Maldini e Leonardo, che, anche nel momento del triste commiato dall’incarico andato in fumo Andrea Pirlo ringrazia fraternamente, avrebbero dovuto sapere e informare il presidente Malagò che un “caso Pirlo” era già scoppiato nel maggio scorso quando il tecnico era volato a Mosca per prendere parte al “Football Day”, il megaevento organizzato da Fonbet allo stadio Luzhniki. In Ucraina quello stesso giorno a seguito degli attacchi militari sferrati dall’esercito russo avevano letto in quella visita di cortesia – sì fa per dire – di Pirlo, un messaggio di filoputinismo. Noi che conosciamo il nostro Pirlo, sappiamo bene che quello fu un viaggio di lavoro ma l’incidente diplomatico resta e poteva essere un altro elemento ostativo in fase di candidatura. Così non è stato.
Tornando all’oggi, è in programma un caldissimo consiglio federale in cui Malagò sarà costretto a dare risposte convincenti su questo primo flop gestionale che il ministro dello Sport Andrea Abodi bolla come «una pessima figura». La Triade dopo quest’ultima bordata del governo alza bandiera bianca ed è costretta a sciogliersi. Paolo Maldini, che aveva accettato l’incarico dietro pressing quasi asfissiante di Malagò, esce clamorosamente di scena assieme al fido scudiero Leonardo. Oltre al “caso Pirlo” sono volati altri stracci in Federcalcio. Vedi il conflitto di interessi concernente il figlio Christian Maldini che collabora con Gr Sports, l’agenzia del procuratore Giuseppe Riso, il quale da anni controlla diversi calciatori azzurri. La normativa federale parla chiaro in merito: incompatibilità tra incarichi in Figc e rapporti di parentela con agenti sportivi. Maldini jr non risulta iscritto all’albo degli agenti sportivi e lo stesso valeva per il figlio dell’ormai “ct scaricato”, Nicolò Pirlo, che da un anno lavora alla You First-Garsh Sports, in cui svolge attività di intermediazione e scouting per la società che assiste i campioni del mondo spagnoli Fabian Ruiz e il suo ct Luis de la Fuente. L’ex ct campione del mondo nel 2006 con la Nazionale che fu anche di Pirlo, Marcello Lippi, a fronte di quella norma nel 2016 rinunciò all’incarico di direttore tecnico degli azzurri in virtù del fatto che suo figlio Davide, ex operatore della società moggesca della Gea, lavorava alacremente come procuratore di diversi campioni azzurri. In mezzo al caos di questo clima da azzurro tenebra permanente oggi, giornata di Consiglio Federale c’è da rifare la squadra. Malagò oltre a sostituire i due dimissionari al vertice deve risolvere la questione ct che si sta facendo imbarazzante. In pole per la panchina torna prepotentemente in auge il suo pupillo Roberto Mancini. La Lega di Serie A non lo vuole e chiede Antonio Conte. La giornata degli addii si chiude con lo spiazzato Giancarlo Abete presidente della Lega Nazionale Dilettanti che uscendo dalla Federcalcio sospira: «Ora dobbiamo ripartire da un progetto serio». Ecco, siamo seri se potete.

Avvenire